Süsinikterasest torude tootjad - Mis tavaliselt tegelikes noteeringutes juhtub

Meile tuleb ikka päringuid, mis algavad väga lihtsalt.

Lihtsalt lühike suuruste loend.
Mõnikord ainult "süsinikterasest toru" ja mitte midagi muud.

Standardit pole kinnitatud. Rakendust ei selgitatud.

See osa on tegelikult normaalne.

Huvitavam on see, mis juhtub pärast esimest tsitaati.

Hiljuti saabus Vietnami järelepärimine.

2 tolli, 4 tolli, ajakava 40.

Ei midagi ebatavalist.

Vastasime tavapakkumisega, samal päeval kui tavaliselt.

Tükk aega vastust ei tulnud.

Siis tuli ostja tagasi küsimusega, millel polnud hinnaga mingit pistmist:

"Kuidas eraldada soojusarvud, kui ühes saadetises on segatud mitu suurust?"

Sel hetkel sai selgeks, et tegemist pole lihtsa hinnavõrdlusega.

Jutt oli projekti kontrollimisest.

Enamikus kataloogi{0}}stiilis võrreldakse süsinikterasest torude tootjaid:

hind
standardne
tarneaeg
tootmisvõimsus

Kuid tegelikus suhtluses ei keskendu ostjad kõigepealt sellele.

Need saavad alguse probleemidest, mis ilmnevad alles hiljem.

Näiteks kas sertifikaadi vorm vastab konsultandi nõudele.

Või kas iga kimpu on võimalik kohapealse kontrolli käigus jälgida.

Tavaliselt neid küsimusi esimeses meilis ei kuvata.

Oli veel üks juhtum, mis hõlmas Lähis-Ida uurimist.

API 5L ja ASTM A106 olid loetletud ühes taotluses.

Tehniliselt on need erinevad tootesüsteemid.

Kuid varajases{0}}etapis olevate projektide puhul segavad ostjad neid sageli enne disaini lõplikku valmimist.

Küsisime lihtsat selgitust:

"Kas see on torujuhtme projekteerimise või tehase sisemise torustiku jaoks?"

Vastus oli lühike:

"Ikka veel inseneriülevaatusel."

Seega nihkus kogu pakkumine hinnakujunduselt spetsifikatsiooni kinnitamisele.

Seda juhtub oodatust sagedamini.

Ajakava 40 tellimused kipuvad arenema ka arutelu käigus.

Alguses on see ainult läbimõõt ja paksus.

Hiljem liigub jutt konteineri laadimisele.

Seejärel kaalujaotusse.

Seejärel uurige, kas mitut suurust saab koos tarnida ilma veokulusid liiga palju suurendamata.

Selleks hetkeks pole algne spetsifikatsioon enam põhiteema.

Ühel Saudi Araabia projektil, millega tegelesime, ei olnud torude kvaliteediga probleeme.

Kõik vastas ASTM-i nõuetele.

Kuid dokumentide läbivaatamise ajal nõudis konsultant väga konkreetset jälgitavuse kirjete järjekorda.

Kuumuse number kõigepealt.
Seejärel tootmispartii.
Siis sertifikaat.

Kõik dokumendid olid olemas.

Lihtsalt pole korraldatud oodatud järjekorras.

See põhjustas kinnitamise viivituse.

Selline olukord ei puuduta tootmisvõimsust.

See puudutab seda, kui täpselt tarnija dokumentatsioon projekti töövooga kokku langeb.

Enamik süsinikterasest torude tootjaid suudab toota standardnõuete kohaselt.

Erinevus ilmneb siis, kui projekti tingimused muutuvad ebastandardsemaks.

Aja jooksul märkasime väikest mustrit.

Kogenud ostjad keskenduvad harva ainult spetsifikatsioonilehtedele.

Nad hakkavad esitama selliseid küsimusi nagu:

"Mis põhjustab tavaliselt probleeme kontrolli ajal?"

või

"Mis juhtub, kui dokumentatsioon kohapeal tagasi lükatakse?"

Need küsimused ei puuduta enam torusid.

Need on seotud riskiga täitmise ajal.

Süsinikterasest torud ise on lihtsad tooted.

Kuid hanked nende ümber ei ole lihtsad.

Enamik raskusi ilmneb pakkumise ja tarnimise vahel.

Ei ole tootmises.
Materjalivalikus mitte.

Kuid selles, kuidas teave, dokumendid ja saatmise üksikasjad projektiga ühtivad.