Ääriku kogus muutus, samas kui torude kogus jäi samaks
Esialgne päring saabus koos täieliku torustiku nimekirjaga.
Vähemalt kõik uskusid seda.
Torude kogused olid selgelt loetletud.
Täpsustati materjali klassid.
Projekti ajakava tundus mõistlik.
Hinnapakkumine koostati ilma raskusteta.
Siis saabus parandatud joonis.
Torude kogused jäid peaaegu samaks.
Äärikukogused mitte.
Ühe pumbajaama ümber oli lisatud mitu uut liitumispunkti.
Insenerimeeskond soovis tulevaseks hoolduseks täiendavaid juurdepääsupunkte.
Keegi ei maininud seda esimese päringu ajal.
Nädal hiljem ilmus uus redaktsioon.
Seekord muudeti süsteemi osa, et mahutada erineva tarnija seadmeid.
Torude suurused jäid samaks.
Lisati veel äärikuid.
Ostuosakond muutus üha segasemaks, sest iga ülevaatus mõjutas liitmike ja äärikute arvu, kuid muutis vaevu torumaterjalide nõudeid.
Lõpuks lõi keegi värvikoodiga arvutustabeli, et jälgida, millist joonistusversiooni koosolekutel arutati.
Kolmandaks redaktsiooniks ei rääkinud keegi enam teraseklassidest.
Vestlus keskendus täielikult sellele, milline fail on praegune.
Ühel pärastlõunal saatis projekti koordinaator meili, milles palus kõigil eelmist joonistuspaketti ignoreerida.
Kahjuks oli sel nädalal saadetud kolm erinevat joonistuspakki.
Mitu inimest vastas, et kumba tuleks ignoreerida.
Vastus genereeris uue meiliahela.
Kuud hiljem, kui tellimus lõpuks vabastati, oli torude kogus peaaegu identne esialgse päringuga.
Ääriku kogus oli mitu korda muutunud.
Tagantjärele vaadates ei olnud äärikud rasked tooted.
Väljakutse seisnes selles, et projekt ise arenes edasi, samal ajal kui hanked olid juba käimas.
Tükk aega tundus, et iga uus joonis lisab kuhugi süsteemi veel ühe ääriku.
Keegi ei imestanud enam, kui järgmine redaktsioon saabus.
