Hind muutus ilma toru muutmata

Päring tuli Dubai kaubandusettevõttelt.

Sõnum oli lühike:

"Vaja on 8-tollise süsinikterasest toru hind CIF."

Tehniline kinnitus puudub.

Üksikasjalik spetsifikatsioon puudub.

Vastasime põhiparameetrite küsimisega.

Tehnilise lehe asemel saatis ostja märkuse, et lõppkasutaja võrdleb endiselt kahte kujundusvõimalust.

Üks võimalus kasutas kulude optimeerimiseks heledamat seina paksust.

Teine kasutas pikemaajalise{0}}ohutusvaru tagamiseks suuremat seinapaksust.

Mõlemad kasutasid sama toru suurust.

See selgitas, miks hinnakujundus oli esikohal.

Paar päeva hiljem sisemine olukord muutus.

Engineering valis eelistatud kujunduseks ühe variandi.

Hange kogus tarnijate hindu juba varasema versiooni põhjal.

Nüüd tuli kõik numbrid ümber arvutada.

Meilis paistis silma üks rida:

"Säilitage eelmine hind ainult viitamiseks."

Tavaliselt tähendab see, et pakkumise elutsükkel ei ole veel stabiliseerunud.

Pärast seda läks arutelu kiiresti edasi.

Kohandatud saatmistingimusi.

Lisati kontrollinõuded.

Tarnegraafikud vaadati üle.

Iga muudatus mõjutas lõplikku hinda.

Ostutellimuse vormistamise ajaks oli pakkumist mitu korda uuendatud.

Huvitav on see, et toru spetsifikatsioon ise pärast lõplikku joondamist oluliselt ei muutunud.

Kõige rohkem muutus eri osakondade poolt langetatud otsuste ajastus ja järjestus.

Vaadates tagasi meiliahelale, ei olnud enamik suhtlust terasest.

See puudutas seda, millisele "hinna" versioonile projekti igas etapis viidati.